Porque obteve tipos diferentes em dois testes? Compare primeiro os testes, depois as mudanças

Na primeira vez, o resultado foi INFP; algum tempo depois, passou a INFJ. Ou, em dois sites diferentes, obtiveste duas combinações de letras distintas. Nestas situações, é fácil perguntar: qual dos resultados está certo? Será que já me tornei noutra pessoa?

Não te apresses a escolher um rótulo. A divergência entre dois resultados pode estar relacionada com diferenças entre os próprios testes, com a interpretação das perguntas ou com as experiências que tiveste em mente ao responder. Olhar apenas para o código final geralmente não basta para identificar a causa. Um ponto de partida mais útil é confirmar primeiro o que estás a comparar e, depois, perceber exatamente o que mudou.

Primeiro, confirma: fizeste o mesmo teste nas duas vezes?

Anota os sites utilizados, o nome dos testes, o idioma e a data e hora de conclusão. Se a página indicar a versão ou fornecer explicações sobre as perguntas, guarda também essa informação. O facto de dois sites apresentarem códigos de quatro letras não significa que utilizem as mesmas perguntas, regras de pontuação ou critérios de interpretação.

Quando obténs resultados diferentes em sites distintos, começa por verificar essas diferenças, em vez de tratares os dois relatórios como duas medições feitas com a mesma régua. O significado das pontuações, os sufixos adicionais ou os critérios de classificação de um site também não podem ser aplicados diretamente ao outro.

Se ainda não conheces bem E/I, S/N, T/F e J/P, podes começar por ler a explicação das quatro letras e das preferências do dia a dia. Aqui, o objetivo é comparar os resultados dos testes, e não apenas verificar se os nomes dos tipos são iguais.

Se o mesmo teste deu resultados diferentes, começa por ver o que mudou

«O código mudou» e «a minha personalidade mudou completamente» são duas questões que devem ser avaliadas separadamente. Por exemplo, INFP e INFJ diferem apenas na última posição. Ao comparar os resultados, podes começar por rever as descrições relacionadas com J/P, sem descartar os outros três pares de preferências.

Em alguns testes que utilizam limiares de classificação, se a tendência das respostas estiver próxima de um limiar, uma pequena variação na pontuação pode alterar a letra apresentada no final. Este é um mecanismo possível que ajuda a compreender os resultados da classificação, mas não permite concluir que tenha sido necessariamente a causa da tua mudança. Se o relatório apresentar pontuações, consulta primeiro a explicação que esse teste dá para as mesmas; se não houver pontuações, podes comparar diretamente as descrições relevantes.

A explicação da The Myers-Briggs Company sobre a repetição do teste distingue a estabilidade de cada dimensão de preferência da consistência da combinação de quatro letras. Não se deve confundir as duas num único indicador. Essa documentação refere-se à avaliação correspondente da empresa: não demonstra a fiabilidade do 16PersonalityLab nem permite deduzir por que motivo um determinado utilizador deste site mudou de tipo.

Depois, verifica: em que versão de ti pensaste ao responder?

Ao leres «costumas planear com antecedência», pensaste numa semana condicionada por prazos de trabalho ou nas tuas escolhas do dia a dia quando ninguém te exige nada? Perante uma «reunião social com pessoas que não conheces», pensaste em conviver com amigos ou em assumir o papel de anfitrião? Mesmo quando as perguntas são iguais, as experiências tomadas como referência podem ser diferentes.

Podes rever se mudaste a perspetiva ao responder: na primeira vez, respondeste com base nos últimos dias e, na segunda, nos teus hábitos de longo prazo; na primeira, escolheste a pessoa que gostarias de ser e, na segunda, aproximaste-te mais daquilo que realmente fazes; ou talvez não tenhas compreendido uma pergunta da primeira vez e, mais tarde, a tenhas interpretado de outra forma. São pistas que vale a pena verificar, não causas que se possam confirmar apenas a partir dos resultados.

Por exemplo, imagina que o Chen obteve INFP na primeira vez e INFJ na segunda. Ao refletir, percebeu que, na primeira vez, se tinha baseado sobretudo na organização dos seus dias de descanso, enquanto, na segunda, tinha pensado num projeto recente que precisava de entregar de acordo com um plano. O passo seguinte pode ser registar como toma decisões em cada um desses contextos, em vez de concluir imediatamente que «o trabalho me tornou J» ou que «um dos resultados está certamente errado».

Usa uma tabela para transformar «resultados diferentes» em informação comparável

Não precisas de voltar a responder às perguntas: começa por reunir os dois resultados que já tens. A tabela abaixo serve para registar informação, não é uma escala para determinar novamente o teu tipo.

Depois de preencheres a tabela, podes escolher o passo seguinte conforme a situação:

• Fontes diferentes: lê primeiro as explicações dos métodos e dos resultados de cada uma, sem interpretar, por enquanto, a diferença entre letras como uma mudança em ti.
• Mesma fonte, mudança num par de preferências: concentra-te nesse par e regista como ages em vários contextos; não procures apenas exemplos que apoiem um dos rótulos.
• Resultados difíceis de explicar ou possível anomalia nos registos: guarda a página dos resultados, a data e hora e as explicações relevantes, e contacta o apoio desse teste para verificar a situação. Se houver problemas de apresentação, idioma ou registo, também não precisas de repetir o teste para tentar adivinhar a causa.

Se a diferença continuar sem explicação, podes deixar a conclusão em aberto. As experiências concretas que já organizaste continuam a ajudar-te a compreender os teus hábitos, sem teres de decidir imediatamente qual dos dois resultados está certo.

Quando vale a pena repetir o teste?

Começa por esclarecer o que esperas resolver ao repetir o teste: interpretaste mal alguma pergunta da última vez, não respondeste com atenção ou queres verificar um determinado par de preferências? Se decidires voltar a fazê-lo, segue as instruções do teste e responde com honestidade, evitando escolher deliberadamente respostas para obter o tipo que desejas.

Não é necessário repetir o teste até aparecer um determinado rótulo; obter o mesmo código várias vezes também não prova, por si só, que o teste é preciso. Este artigo não recomenda um intervalo fixo entre testes, nem considera um novo pagamento um passo necessário para resolver diferenças entre resultados. A possibilidade de um novo teste substituir o relatório original, ou de exigir outra compra, depende das regras atuais do serviço utilizado.

Ao interpretares os resultados, podes substituir «afinal, qual é o meu tipo?» por uma pergunta mais concreta: «perante este tipo de situação, em que costumo prestar atenção primeiro e em que circunstâncias ajusto a minha abordagem?» A explicação das preferências da Myers & Briggs Foundation também recorda que as pessoas recorrem, ao longo da vida, a formas de agir de ambos os lados de cada par de preferências. Um comportamento isolado não tem de se tornar uma regra fixa do teu tipo.

O 16PersonalityLab disponibiliza um teste e relatórios centrados nos quatro pares de preferências. Podes começar por consultar a apresentação do teste deste site para perceber o que pretende ajudar-te a observar. Responder ao teste neste site é gratuito; o resultado do tipo e o relatório completo são desbloqueados através de uma compra única, sem renovação automática. Antes de comprares, consulta os detalhes dos preços para conheceres os conteúdos e os benefícios incluídos.

Referências

1. The Myers-Briggs Company: Factos sobre o MBTI, em particular as explicações sobre a fiabilidade teste-reteste e a consistência das quatro letras. Este artigo não aplica os valores desses estudos ao teste deste site.
2. Myers & Briggs Foundation: As preferências do MBTI, utilizada para compreender a diferença entre preferências e comportamentos do dia a dia. Esta referência não significa que o site tenha obtido a sua certificação.