İki testte neden farklı kişilik tipleri çıkıyor? Önce testleri, sonra değişimleri karşılaştırın

İlk testte INFP çıktınız, bir süre sonra ise INFJ; ya da iki farklı sitede iki farklı harf kombinasyonu elde ettiniz. Böyle bir durumda şu soruları sormanız çok doğal: Hangisi doğru? Artık başka biri mi oldum?

Hemen bir etiket seçmeye çalışmayın. İki sonucun farklı olması; testlerin farklılığından, soruları farklı anlamanızdan veya yanıt verirken farklı deneyimleri esas almanızdan kaynaklanabilir. Yalnızca son kodlara bakmak, nedeni belirlemek için genellikle yeterli değildir. Daha yararlı bir başlangıç, önce neyi karşılaştırdığınızı netleştirmek, ardından tam olarak neyin değiştiğine bakmaktır.

Önce şunu netleştirin: İki seferde de aynı testi mi yaptınız?

Her iki seferde kullandığınız siteyi, testin adını, dilini ve tamamlama zamanını not edin. Sayfada sürüm bilgisi veya sorularla ilgili açıklamalar varsa bunları da saklayın. İki sitenin de dört harfli bir kod vermesi, aynı soruları, puanlama kurallarını veya yorumlama sistemini kullandıkları anlamına gelmez.

Farklı sitelerde farklı sonuçlar aldığınızda, iki raporu aynı ölçüm aracının iki ayrı sonucu gibi değerlendirmek yerine önce bu farklılıkları kontrol edin. Bir sitedeki puanların anlamı, ek kodlar veya değerlendirme kuralları da doğrudan başka bir siteye uygulanamaz.

E/I, S/N, T/F ve J/P harflerine henüz aşina değilseniz önce dört harfin ve günlük hayattaki tercihlerin açıklamasını okuyabilirsiniz. Burada karşılaştırılması gereken, yalnızca kişilik tipi adlarının aynı olup olmadığı değil, test sonuçlarıdır.

Aynı testte de sonuçlar farklıysa önce değişimin hangi düzeyde olduğuna bakın

“Kod değişti” ve “kişiliğim tamamen değişti” ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken iki farklı durumdur. Örneğin INFP ile INFJ yalnızca son harfte farklılaşır. Karşılaştırma yaparken önce J/P ile ilgili açıklamalara dönebilirsiniz; diğer üç tercih çiftini bütünüyle geçersiz saymanız gerekmez.

Sınıflandırma eşikleri kullanan bazı testlerde, bir boyuttaki yanıt eğilimi eşik değerine yakınsa puandaki küçük bir değişiklik bile sonuçta gösterilen harfi değiştirebilir. Bu, sınıflandırma sonuçlarını anlamaya yardımcı olabilecek olası bir mekanizmadır; ancak sizin sonucunuzdaki değişimin mutlaka bundan kaynaklandığı söylenemez. Raporda puanlar gösteriliyorsa önce ilgili testin bu puanlara ilişkin açıklamasına bakın. Puanlar yoksa ilgili metinsel açıklamaları doğrudan karşılaştırabilirsiniz.

The Myers-Briggs Company’nin testi tekrarlamaya ilişkin açıklaması, tek bir tercih boyutunun kararlılığı ile dört harfli kombinasyonun tutarlılığını birbirinden ayırır. Bunlar tek bir göstergeymiş gibi ele alınmamalıdır. Bu kaynak, kendi ilgili değerlendirmesini ele alır; 16PersonalityLab’ın güvenirliğine ilişkin kanıt sunmaz ve bu sitedeki bir kullanıcının tipinin neden değiştiğini açıklamak için kullanılamaz.

Sonra şunu kontrol edin: İki seferde yanıt verirken kendinizin hangi hâlini düşündünüz?

“Genellikle önceden plan yaparım” ifadesini gördüğünüzde, iş teslim tarihlerinin belirlediği bir haftayı mı düşündünüz, yoksa kimse sizden bir şey beklemediğinde yaptığınız günlük seçimleri mi? “Tanımadığınız kişilerin olduğu bir buluşma” sorusunda, arkadaşlarınızla vakit geçirmeyi mi düşündünüz, yoksa buluşmayı yönetme görevini üstlenmeyi mi? Sorular aynı olsa bile esas aldığınız deneyimler farklı olabilir.

Yanıt verirken bakış açınızın değişip değişmediğini gözden geçirebilirsiniz: İlk seferde son birkaç günü, ikinci seferde uzun vadeli alışkanlıklarınızı esas almış olabilirsiniz. İlk seferde olmak istediğiniz kişiyi, ikinci seferde gerçekte yaptıklarınıza daha yakın seçenekleri seçmiş olabilirsiniz. Ya da ilk seferde soruyu tam anlamamış, daha sonra farklı yorumlamış olabilirsiniz. Bunların hepsi kontrol edilmeye değer ipuçlarıdır; yalnızca sonuçlara bakarak doğrulanabilecek nedenler değildir.

Örneğin, bir kişinin ilk testte INFP, ikinci testte INFJ sonucu aldığını varsayalım. Geriye dönüp düşündüğünde, ilk seferde daha çok izin günlerindeki planlarını, ikinci seferde ise yakın zamanda planlı biçimde teslim etmesi gereken bir projeyi esas aldığını fark ediyor. Bu durumda bir sonraki adım, hemen “İş hayatı beni J yaptı” veya “Sonuçlardan biri kesinlikle yanlış” demek yerine, bu iki farklı durumda nasıl karar verdiğini ayrı ayrı not etmek olabilir.

“Sonuçlar farklı” durumunu bir tabloyla karşılaştırılabilir bilgilere ayırın

Testi yeniden yapmadan önce elinizdeki iki sonucu bir araya getirin. Aşağıdaki tablo, yeniden tip belirlemek için kullanılan bir ölçek değil, bilgileri kaydetmeye yarayan bir tablodur.

Tabloyu doldurduktan sonra durumunuza göre bir sonraki adımı seçebilirsiniz:

• Kaynaklar farklıysa: Önce her birinin yöntem ve sonuç açıklamalarını okuyun; harflerdeki farklılığı şimdilik kendinizdeki bir değişim olarak yorumlamayın.
• Kaynak aynıysa ve bir tercih çifti değişmişse: O tercih çiftine odaklanarak farklı durumlarda nasıl davrandığınızı kaydedin. Yalnızca etiketlerden birini destekleyen örnekleri aramayın.
• Sonuçları açıklamak zorsa veya kayıtlarda bir sorun olduğundan şüpheleniyorsanız: Sonuç sayfasını, zamanı ve ilgili açıklamaları saklayıp testin destek kanalıyla iletişime geçin. Görüntüleme, dil veya kayıt sorunlarıyla karşılaştığınızda da nedeni tahmin etmek için testi yeniden yapmanız gerekmez.

Farklılık hâlâ açıklanamıyorsa kesin bir sonuca varmayı erteleyebilirsiniz. Derlediğiniz somut deneyimler, alışkanlıklarınızı anlamanıza yine de yardımcı olabilir; iki sonuçtan hangisinin kazandığına hemen karar vermeniz gerekmez.

Testi ne zaman yeniden yapmak anlamlıdır?

Önce testi tekrarlayarak neyi çözmek istediğinizi netleştirin: Önceki sefer soruları yanlış mı okudunuz, testi yeterince dikkatli tamamlamadınız mı, yoksa belirli bir tercih çiftini mi kontrol etmek istiyorsunuz? Yeniden yapmaya karar verirseniz testin yanıtlama talimatlarına uyun, dürüstçe yanıt verin ve beklediğiniz tipi elde etmek için seçenekleri bilinçli olarak yönlendirmekten kaçının.

Belirli bir etiket çıkana kadar tekrar tekrar test yapmanız gerekmez. Birden fazla kez aynı kodu almanız da tek başına testin doğru olduğunu kanıtlamaz. Bu yazı, testi tekrarlamak için sabit bir süre önermez ve sonuç farklılıklarını çözmek için yeniden ödeme yapmayı gerekli bir adım olarak görmez. Yeni testin önceki raporun yerine geçip geçmeyeceği veya ek bir satın alma gerektirip gerektirmeyeceği, kullandığınız hizmetin güncel kurallarına bağlıdır.

Sonuçları anlamaya çalışırken “Ben aslında hangi tipim?” sorusunun yerine daha somut bir soru koyabilirsiniz: “Bu tür durumlarda genellikle önce neye odaklanırım ve ne zaman yaklaşımımı değiştiririm?” Myers & Briggs Foundation’ın tercihlere ilişkin açıklaması da insanların yaşamlarında bir tercih çiftinin her iki tarafındaki yaklaşımları kullandığını hatırlatır. Tek bir davranış, kişilik tipinizi belirleyen değişmez bir kural olmak zorunda değildir.

16PersonalityLab, dört tercih çifti temelinde test ve rapor sunar. Neleri gözlemlemenize yardımcı olmayı amaçladığını öğrenmek için önce sitemizdeki test tanıtımını inceleyebilirsiniz. Sitemizde soruları yanıtlamak ücretsizdir; tip sonucunun ve tam raporun kilidini açmak için tek seferlik satın alma gerekir, otomatik yenileme yapılmaz. İçerik ve sunulan haklarla ilgili ayrıntılar için satın almadan önce fiyatlandırma açıklamasını inceleyin.

Kaynaklar

1. The Myers-Briggs Company: MBTI Hakkında Bilgiler, özellikle test-tekrar test güvenirliği ve dört harfli kodun tutarlılığına ilişkin açıklamalar. Bu yazıda, kaynaktaki araştırma verileri sitemizin testine uygulanmamaktadır.
2. Myers & Briggs Foundation: MBTI Tercihleri, tercihler ile günlük davranışlar arasındaki farkı anlamak için kullanılmıştır; sitemizin bu kuruluş tarafından onaylandığı anlamına gelmez.